Annullierung eines Fluges, hier: Anforderungen an die Information über die Annullierung / Verlegung
10. Dec. 2014
Nach Artikel 5 Abs. 1 (c) (i) der Fluggastrechteverordnung (EG) Nr. 261/2004 ) besteht kein Anspruch auf Ausgleichszahlungen gemäß Artikel 7, wenn die Reisenden mindestens 2 Wochen vor der planmäßigen Abflugszeit unterrichtet wurden. Das Amtsgericht Erding hat mit Urteil vom 12.06.2014, Az.: 8 C 87/14 entschieden ...
View Post
Ausgleichspauschalen nach Fluggastrechte-Verordnung unabhängig von Unterstützungsleistungen der Airline
09. Dec. 2014
Ein Anspruch gegen die Airline auf Ausgleichspauschalen nach Art. 7 der Fluggastrechte-Verordnung wegen Verspätung oder Annullierung an die Flugreisenden besteht unabhängig davon, ob die Reisenden am Flughafen Unterstützungsleistungen der Airline in Form von Verpflegung ...
View Post
Das Amtsgericht Frankfurt, Az.: 29 C 18/14 hat mit Urteil vom 09.04.2014 entschieden, dass es bei einem außergewöhnlichen Umstand, der eine Verspätung entschuldigen kann, nicht darauf ankommt, ob die Ursache aus der betrieblichen Atmosphäre der Airline oder auf eigenverantwortliches Handeln Dritter ...
View Post
Neben der Rüge des Reisemangels (vgl. blog Rüge von Reisemängeln) ist für eine Reisepreisminderung erforderlich, dass ein Mangel objektiv (!) vorliegt, § 651 c I BGB, also dass die Ist- von der Sollbeschaffenheit abweicht bzw. zugesicherte Eigenschaften nicht vorliegen. Das heißt es kommt nicht ...
View Post
Nach Art. 7 der Fluggastrechte-VO erhalten Fluggäste bei Annullierung oder Verspätung von Flügen Ausgleichszahlungen in Höhe von 250 EUR bis 600 EUR, es sei denn es liegen außergewöhnliche Umstände wie Streik oder Naturkatastrophen vor. Nach Art. 5 der Fluggastrechte-VO sind bei Annullierung eines Fluges den betroffenen Fluggästen vom ausführenden Luftfahrtunternehmen Unterstützungsleistungen gemäß Artikel 8 der Fluggastrechte-VO ...
View Post
Rücktritt des Reiseveranstalters
28. Jan. 2014
Der Rücktritt des Reiseveranstalters ist zu unterscheiden von der Kündigung des Reisevertrages, die aufgrund Verhaltens des Reisenden erfolgt. Ein Rücktritt des Reiseveranstalters ist nach Artikel VI der Richtlinie (EU- Pauschalreise-Richtlinie) nur dann schadlos möglich, wenn der Veranstalter eine Mindestteilnehmerzahl nicht erreicht oder durch höhere Gewalt die Reise abgesagt werden ...
View Post
Die Geltendmachung einer Reisepreisminderung nach § 651 d BGB ist an bestimmte Voraussetzungen gebunden
21. Jan. 2014
Zunächst ist für eine Reisepreisminderung erforderlich, dass eine Rüge des Mangels durch den Reisenden erfolgt ist. Als Reisender müssen Sie jedoch durch den Veranstalter auf diese Rügeobliegenheit hingewiesen werden. Dies kann durch Hinweis in der Reisebestätigung (§ 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 BGB-InfoV) oder durch Hinweis auf den Katalog des Veranstalters, der die Rügeobliegenheit des Reisenden ...
View Post
Für Klagen auf Reisepreisminderung und Schadenersatz berufen sich Reisende häufig auf die vom Wortlaut her scheinbar einschlägigen Regelungen nach Art 15, 16 EuGVVO (= Brüssel I-VO) und meinen, sie könnten als Deutsche einen deutschen Reiseveranstalter an ihrem Wohnsitz (des Reisenden) verklagen. Lesen Sie mehr zum Reiserecht ...
View Post
Reiserücktrittsversicherung mit Kreditkarte
13. Jan. 2014
Nach dem Amtsgericht München (242 C 14853/13) besitzt der Reisende bei einer Reiserücktrittsversicherung einer Kreditkarte nur dann Ansprüche auf Erstattung der Stornokosten des Reiseveranstalters, wenn der komplette Reisepreis mit der Kreditkarte gezahlt wurde. Wenn eine Teilzahlung auf anderem Weg erfolgte, muss die Versicherung ...
View Post
Blitzeinschlag kein außergewöhnlicher Umstand für Verspätung im Sinne der Fluggastrechte-VO
13. Jan. 2014
Das Amtsgericht Erding, Az.: 3 C 719/12, urteilte, dass ein Blitzschlag während des Fluges, der zur Verspätung der Maschine führt, grundsätzlich kein außergewöhnlicher Umstand ist, der Ausgleichszahlungen verhindert... Lesen Sie mehr zum Reiserecht...
View Post
Bei der Rüge von Reisemängeln ist für eine Reisepreisminderung erforderlich, dass eine Rüge des Mangels durch den Reisenden gegenüber dem Reiseveranstalter erfolgt ist. Als Reisender müssen Sie jedoch durch den Veranstalter auf diese Rügeobliegenheit hingewiesen werden. Dies kann durch Hinweis in der Reisebestätigung (§ 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 BGB-InfoV) ...
View Post
Reisende haben auch bei Naturereignissen einen verschuldensunabhängigen Anspruch gegenüber dem Reiseveranstalter auf Reisepreisminderung, § 651 f BGB, jedoch nicht auf Schadenersatz, da dieser vom Verschulden des Reiseveranstalters abhängig ...
View Post
Ungeziefer als Reisemangel
09. Aug. 2013
Ungeziefer wie Kakerlaken, Ameisen, Spinnen, Flöhe oder Tiere wie Gekkos sind grundsätzlich vom Reisenden hinzunehmen, das heißt, sie begründen keine Reisepreisminderung sondern sind bloße Unannehmlichkeiten. Lesen Sie mehr zum Reiserecht ...
View Post
Aufpreis bei Hotelwechsel wegen Reisemängeln
08. Aug. 2013
Der Veranstalter ist grundsätzlich verpflichtet, die Abhilfemaßnahmen bei einer mangelhaften Unterkunft (z. B.: Hotelmehr-, Umzugs-, Transport- und Telefonkosten) selbst zu tragen. Wenn der Veranstalter von dem Reisenden für den Hotelwechsel einen Aufpreis verlangt, kann dieser vom Reisenden wegen ungerechtfertigter ...
View Post
Freistellung von Ansprüchen der Mitreisenden im Klageverfahren auf Reisepreisminderung
04. Jun. 2013
Ist bei mehreren Mitreisenden ein Reisender berechtigt, einen Reisemangel klageweise bezogen auf den Gesamtreisepreis geltend zu machen (z.B. bei Buchung einer Familienreise) und klagt die Reisepreisminderung vor Gericht ein, ist bei einer vergleichsweisen Einigung aus der Sicht des Reiseveranstalters zu berücksichtigen ...
View Post
Flugannullierung oder Verspätung wegen technischen Defekts am Flugzeug; hier: Reifenprobleme
03. Jun. 2013
Eine Fluggesellschaft hat in einem kürzlich von unserer Kanzlei betriebenen Klageverfahren vor dem Amtsgericht Erding (zuständiges Amtsgericht für Flugverspätungen/Annullierungen am Münchener Flughafen), Az.: 5 C 180/13, eingewendet, dass die durch einen defekten Reifen verursachte Verspätung... Lesen Sie mehr zum Reiserecht...
View Post
Anwaltskosten – Erstattung bei Geltendmachung der Ausgleichszahlungen nach Fluggastrechte-VO
03. Jun. 2013
Anwaltskosten – Erstattung bei Geltendmachung der Ausgleichszahlungen nach Fluggastrechte-VO. Bevor Reisende Anwälte mit der Geltendmachung der Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechte-Verordnung beauftragen, sollten sie zunächst die Airline in Verzug setzen, d.h. möglichst per Einschreiben ...
View Post
Das OLG Köln hat mit Urteil vom 21.11.2012, AZ: 16 U 80/12, über einen Anspruch einer Krebskranken entschieden, die über die Beklagte eine Reise in ein Schamanenlager in Lima, Peru, gebucht hatte. Das OLG hat in seinen Entscheidungsgründen zum einen erklärt, dass die Klägerin Aussagen der Beklagten über die Heilungschancen ...
View Post
Für Flüge, die bei Airlines (auch als Teil einer Pauschalreise) gebucht wurden, stehen den Reisenden die Rechte nach der EU Verordnung Nr. 261/ 2004 zu (Vgl. unser blog: „Schadenersatz / Pauschalen nach der Fluggastrechte-Verordnung EU 261/ 2004“), insbesondere die Ausgleichszahlungen gemäß Artikel 7 der Verordnung von 250,00 € bis 600,00 € ...
View Post
Get this feed 
Flugzeugreifen Beschädigung als Ausschluss der Entschädigung nach Fluggastrechte-VO
08.01.2017
Kategorie: Fluggastrechte-Verordnung
Das Amtsgericht Königs Wusterhausen (Az.: 4 C 1102/16) sieht grundsätzlich einen Ausschlussgrund einer Entschädigung nach der Fluggastrechte-Verordnung in einer Beschädigung eines Flugzeugreifens durch einen Fremdkörper auf der Start- oder Landebahn, obwohl es Sache der Airline sein müsste, die Landebahn sauber zu halten und für seine Dienstleister (Flughafen) einzustehen. Ansonsten würde man Schlampereien des Flughafens auf dem Rücken der Reisenden austragen. Außerdem gehört es zu dem üblichen und beherrschbaren Betrieb einer Fluggesellschaft, die Start- und Landebahn in Ordnung zu halten. Es handelt sich auch nicht um einen nicht beeinflussbaren Eingriff in den Betrieb von außen, wenn Gegenstände auf der Startbahn liegen, sondern die Airline kann die mangelnde Reinhaltung durch Anweisung des Flughafens beherrschen. Auch kann im Falle von nachhaltigen Störungen die Airline einen Flughafen, der seine Landebahn nicht sauber und frei von Fremdkörpern hält, nicht mehr anfliegen. Würde man also - wie das Amtsgericht Königs Wusterhausen - solche mangelnde Pflege von Flughäfen als außergewöhnlichen Umstand im Sinne der Fluggastrechte-Verordnung ansehen, würde dies nicht nur zum Ausschluss der Entschädigung führen, sondern auch die Flugsicherheit auf Kosten der Reisenden nachhaltig einschränken.
Das Amtsgericht Königs Wusterhausen hat dennoch eine Entschädigung zugesprochen, weil es der Airline - Germanwings - nicht gelungen ist, nachzuweisen, dass der Gegenstand auf der Landebahn nicht von dem Flugzeug der Airline selbst stammte. Damit konnte der von uns vertretene Reisende seine Entschädigung erhalten.